Упырь обнаглел

Тратишь время, снова поливая водой.
Изложение и вывод у тебя идентичны по смыслу, только перефразировано и местами поменяно.
Мысль похожа на вывод, а не на то, что проскакивало в голове во время чтения.
Изложение, вывод и мысль - одно и то же по сути у тебя. Всё в кучу и в кашу. Снова с позиции рассуждения только.
Лучше бы пример приводил. Не свой, так другого человека.

 

нету такого.

по факту - теже которые есть у каждого человека.

 

право на свободу, право на свобод слова, такое же право на спокойную жизнь?

 

урок №6 статья № 13. Как лишить наркомана водительских прав и почему это обязательно нужно сделать

Наркоман за рулём – несет невероятную угрозу для собственной жизни, а так же для жизни окружающих. Вождение наркомана в нетрезвом виде может привести к: изъятию прав; аварии, вследствие которой он может погубить как собственную жизнь, так и чужую, остаться инвалидом или оставить кого то инвалидом, как минимум разбить свою машину, как максимум чужую; тюрме в случае обнаружения наркотиков в машине. В общем, нужно либо просто напросто выкрасть у наркомана его водительские права, либо сообщить о водителе-наркомане в полицию, назвать цвет и номер машины, а так же местонахождение. Боятся за то, что его посадят – не стоит, его попросят пройти тест, в случае отказа у него прост напросто отберут права и дело с концом.

вывод: Изъятие водительских прав у наркомана способно огородить от бед как его самого, так и общество в целом.

мысли: Вспоминаю своё состояние в эффекте и не могу представить как возможно находясь в нём управлять машиной не давя при этом людей.

пример из жизни: Никогда не встречал и не видел наркоманов за рулём.

 

по факту наркоман остаётся человеком и имеет всё те же человеческие права. при лечении - да, он не имеет на всё это права в связи со своей болезнью, которая не даёт ему мыслить здраво и принимать какие либо конструктивные решения. в этом плане все решения должны принимать близки за наркомана.

 

нет.

Сейчас очень трудно защитить себя от наркомана, так как, все права — у него. Как у свободной личности. (это написанов статье) я имел в виду, что наркоман остаётся человек и гражданином страны и К СОЖАЛЕНИЮ имеет все права гражданина страны.

 

у нас уборка.

 

урок №6 статья № 14. Плюсы и минусы домашнего лечения

Лечение на домашней изоляции хорошо тем, что условно - это бесплатно, если не считать то, что кому то из родных придётся уйти с работы для того, что бы контролировать больного. Так же плюс домашнего лечения в том, что наркоман будет бросать в привычной для себя обстановке, окружённый триггерами и т.д. Ребцентр же лучше тем, что никому из родных не нужно будет уходить с работы, выпадать из жизни и нянчиться с наркоманом как с ребёнком. Так же при ребцентре есть бригада ребят, которые в случае чего приезжают, уговаривают и отвозят наркомана в ребцентр. По мимо этого это единственный вариант для слабохарактерных людей.

вывод: По факту метод работает в любом место, только вот для лечения на изоляции родным придётся на три месяца выпасть из жизни, а так же оставить невероятно количество сил и нерв в процессе лечения.

мысли: Побывал и на том и на том лечении – преисполнился, скоро поеду на третье… Походу это конечная. А я невменяемый.

пример из жизни: Изначально мои родители посадили меня на домашнюю изоляцию, через два месяца мама поняла, что не вывозит и отдала меня в ребцентр, в котором со мной так же никто не может справится. Разницы никакой нет, программа та же, единственная разница в том, что есть норма + со мной 12 человек таких же наркоманов, как и я. Конец.

 

я имел ввиду то, что как ни крути наркоман имеет все права, которые имеет любой гражданин.

конечно нет.

я не правильно выразился. действия наркомана идущие в разрез с правом на спокойную жизнь окружающих лишают его каких либо прав. в общем никто никого не понял.

 

законодательство.

в связи с тем, что они больны.