Алкоголь и Павел. Кто кого?

тут согласен

 

глупый

 

Даже могу сказать что является нормальным ненавидеть. Ненавидеть надо все то что разрушает человека. Слышал такое выражение праведный гнев? Это когда человек проявляет свое отрицательное отношение, или противодействие к какому либо факту. А вот какому? Это заложено практически в совести каждого человека. Ненависть лжи, обмана, убийства, проституции, гомосексуализма, педофилии, наркомании, спекуляции, паразитизма и прочее.
То есть мы должны ненавидеть действия, которые делают душу человека больной. Если человек ненавидит эти действия, то он никогда сам этого не сделает. Например будет ли воровать человек, который ненавидит воровство? конечно нет и будет избегать эти ситуации. Разве будет человек барыжничать наживаясь на болезненной страсти несчастных если он ненавидит наркоманию? Конечно нет. И сам никогда не будет принимать наркотики. То есть надо ненавидеть действия, а не человека. Человек может исправиться.
Вот например в РЦ контингент алко и наркозависимые. А я, как и все в КФ, очень отрицательно отношусь к наркомании и алкоголизму. Но при этом у меня нет ненависти к зависимым. Ненависть к зависимости!!! А к зависимым сочувствие, желание помочь и большой уважение, кто смог осознать и выйти из зависимости. Потому что те кто смог справится с зависимостью большие молодцы.

 

ну тут соглашусь

 

неа. я нормальный

 

вижу. но что поделать, если я разносторонняя личность

 

хорошо

 

согласен

 

Павел привет! А что ты думаешь о ликеро-водочных заводах, алкогольных магазинах и полках, которые ломятся от бутылок?

П.с. Вот у меня к этому чувство, такое же как у тебя к Москве и всем кто в ней живёт.

 

это бизнес, причем государственный. правительство никогда не пойдет на то, что бы закрыть этот бизнес

 

А здесь вопрос спорный пойдет или не пойдет. Читая историю, ты узнаешь о том как и когда применялись меры борьбы с алкоголизацией на уровне государства. Такое было и неоднократно.
И во многом это, даже в большинстве, зависит от людей, которые являются потенциальными потребителями. Если употребляющих алкоголь много, то и спрос большой, доход большой. А если употребляющих алкоголь мало, дохода нет. Производители алкоголя раззоряются. Именно производители, алкогольная мафия являются прямыми выгодополучателями. Государство ВСЕГДА в проигрыше от алкогольного бизнеса. Почему: Потому что государство лишается трудоспособного населения, интеллектуального и физического потенциала всего населения.
При этом бизнес очень умно работает на все слои населения. На просто изредка употребляющих, не имеющих пока зависимости, то для них выпускается алкоголь в красивых бутылках, называют его элитным, с большой ценой. То есть создают миф, что пить такой алкоголь престижно, а короче просто пользуются тщеславием человека. И вот люди бегут торопятся выпендриться таким дорогим алкоголем у себя на празднике, поздравить юбиляра подарив изысканную бутылку отравы.
А вот когда алкоголики, простые работяги, то для них все проще оказывается. Выпускают пойло ширпотребское , в дешевых бутылках, разлив даже в маленьких баночках. Алкашу все равно что пить и по какой цене. От алкашей прибыль производителю бОльше, а убыль государству тоже бОльше.
Поэтому, алкоголики это раззорители не только своей семьи, а всего государства. Так что , Паша, твое решение стать трезвым и жить трезво - это огромный вклад не только в свое здоровье, в свою жизнь, а и сохранение нашей страны. И это негромкие слова, а это факт.
Когда человек отказывается от покупки алкоголя, то он эти деньги тратит на себя, свое развитие, работу. При этом пользуясь услугами строителей, водителей, массажистов, учителей, покупая книги и прочее. То есть деньги тратит не на прибыль алкогольной мафии, а дает возможность заработать таким же нормальным трезвым мужикам, у которых семьи, детки. И тебе Павел тоже будут давать возможность заработать такие же трезвые мужики. Потому что когда ты будешь трезвой жизнью жить, то и окружение твое будет такое же - нормальные трезвые.

 

я видел, к чему привел сухой закон в 85 году и что из этого получилось

 

А что получилось? Перечисли, пожалуйста, по пунктам, с чем несогласен и что увидел. Что бы не было голословно