Максим К. Бросаю наркотики

Решение было моё, согласен, виноват в этом я.
Но мы говорим про здоровых людей, а я был нездоров.

Кому-то хватило мозгов понять что стоит остерегаться такого любопытства как наркотики, к сожалению мне нет, поэтому я и несу сейчас за это минимальную из всех, которые могли быть отвественнность.

Я никого не ,, пользовал ,,)) если вам интересно, занимался любовью только в отношениях, хотя обстоятельства всегда были такие, что возможностей этим заниматься было более чем достаточно.
Постоянно предохранялся, а если не предохранялся, значит был уверен в партнёрше и следил за собой и за ней.

Конечно, в пасспорт не смотрел, но если были сомнения, именно половой акт отпадал точно.
А как ей не ставить штамп, если она тупая, это не штамп, это характеристика.
Мне кажется это очевидно. Ей какой-то придурок наплёл фигни в уши, родителей не послушала = тупая.

Вам не смешно с написанного вами же?)
Какая нормальная девушка даст, в ответ на обещание жениться?
Не возникает у этой девушки вопрос, а почему нельзя жениться сейчас?
Конечно, легче чем сказать нет, сказать да, ещё и не предохраниться, а потом ныть как тяжело обошлась с ней жизнь.

Это вообще другой случай, про него я ничего не писал.

В первом случае думать башкой.
Во втором сложно ответить, скорее всего аборт.

 

Я ничего не путаю, я знаю что если сильно постараться, можно и на работу жалобу в органы писать и в органы на органы тоже.

Если она разрешила войти в себя, а ещё и закончить, то пусть расхлёбывает, надо было головой думать, а когда это уже случилось, надо учиться думать головой и быть сильной.
Люди должны нести ответственность за свои поступки.
Даёшь направо и налево, забеременела - сама виновата.
Глупая, решила что сможешь из первого встречного сделать мужа, разрешив дать ему - сама виновата.

 

Пробовал, но жизнь так устроена, если можно будет избежать ответственности, избежать ощущение последствий того или иного решения - все будут наркоманами и гедонистами, неспособными становиться лучше.
Она раз пошла дала, аборт, два дала, аборт, три дала, аборт.
Сходи самоудовлетворись что ли или предохраняйся.

 

Вы заметили что любая позиция не устраивающая вас у меня, это либо наркомания, либо максимализм, даже если эти слова касаются определённой точки зрения, которая априори у людей всех разная.

Да я вообще судя по вашим заметкам в регресс пошёл)

Становятся, но из детдомовских больше преступников, это статистика, понимаете как устроен мир ребёнка без родителей?)
Глупо спорить, очевидно что Настя права.

А теперь представьте что ваша мама сделала бы аборт, представьте чего она лишила бы вас и этот мир.
У вас сейчас видел много детей, внуки по моему уже.
Вы живёте почти припеваючи , а если бы ваша мать вас убила в утробе, этого бы ничего не было, ни вас, ни детей , ни внуков, а вы тут яро пишите что аборт классно.

 

Это наркомания так работает, вы прекрасно знаете об этом.
За 4 года сменил три официальные работы, это не мало, но и не много.
Лучше менять работу и быть финансово не грамотным, чем всё тоже самое ещё и залететь.

 

Какие могут быть манипуляции, если это дискуссия на отвлечённую от нас с вами тему, она меня не касается ни капли, это просто рассуждение.
Манипуляции должны быть на что-то направлены, понимаете?

Вот манипуляция, где вы мне права нормального ответа пытаетесь не оставить.

Демагогия.

Опять демагогия.

Демагогия, пытаетесь сманипулировать моей точкой зрения так, чтобы я почувствовал себя тем, кем не являюсь.

Вы думаете о том, как я должен это воспринимать?
Меня Анастасия спросила МОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, по поводу абортов, то есть это больше философский вопрос, так как аборты - всегда были неоднозначной темой, истину в которых сложно найти, поэтому люди делятся на группы с одинаковыми точками зрения и нет определённо правильно мыслящих людей из этих групп, это как вера.
Так вот, вы пришли, увидели МОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, обгадили её, использовав такой набор демагогии и манипуляций, которому любой древнегреческий оратор позавидует, написали что я инфантильный тупой подросток( грубо говоря ), а теперь даёте наставления.
Понимаете, чтобы давать наставления, надо уметь принимать точки зрения, так же как и понятно, ёмко, исчерпывающе и интересно излагать свои мысли так, чтобы собеседник задумался о том, а вдруг я и правда не прав, так вот по вашим мыслям вы не гуру наставлений точно.
Причём тут моё лечение вообще не понимаю.
Вы приходите, используете различные приёмы, ничего не объясняете, оправдываетесь иногда после всего этого и уходите.

Для меня больше ценно когда вы отдаёте часть жизни своему будущему ребёнку, становясь сильнее, а не когда вы делаете аборт, принимая то, что можно безответственно уйти от проблемы, попутно лишая жизни своего ребёнка, а так же его детей, внуков его детей и так далее.

 

Грибной наверное.
Если приедешь пиццу закажем.

 

А причём здесь точка зрения которая вас не устраивает и моя зависимость?
Я максимально развёрнуто, насколько это возможно, её объяснил.
А вы мне пишите про манипуляции, а так же я так понимаю о том, что всё это результат зависимости.

 

Лечите? - лечите, спасибо вам за это.
Но если моя точка зрения в вопросах не касающихся лечения не совпадает с вашей, тем более если её нельзя назвать аморальной - не надо объяснять это моим нежеланием лечиться.

 

Я согласен с методом, а не с этим утверждением, от части я конечно затормозился в развитии, но я так же жил, так же что-то узнавал, познавал что-то новое, поэтому это скорее не тормоз развития, а уход его не в ту сторону.

 

То есть по вашему основное понятие и функционирование метода упирается в то, что все кто употребляет остаются в том же возрасте, в котором начинали?

 

Вы за меня решаете, манипулируете пытаясь мою точку зрения направить туда, куда вам удобно.
Если она для меня авторитет в том, что её метод работает, это не значит что каждое её слово верно, это значит что большинство таковых верно.
У вас в каждом сообщении демагогия, манипуляции, подмена понятий, как тут.
Вы без этого всего общаться умеете?

 

А зачем вы тогда задаёте этот ненормальный вопрос, если знаете что нормального ответа на него быть не может?

Что в этом вопросе ненормального?
Вопрос то сам по себе логический и нормальный, ненормально то, что вы думаете что если один человек оказался придурком, то тот, на кого упала ответственность за его отказ, может сделать так же.
А так же то, что в контексте это манипуляционный вопрос.
И получив на него ответ который вас не устраивает, вы косвенно обвиняете меня в том, что у меня ненормальный ответ, так как на ваш вопрос нет нормального ответа, как это вообще так ахах?

 

И конечно вы как обычно пишите что пытаетесь на что-то указать, не указывая на это.
Укажите, где уловки моего мозга.