Антошка широко мыслит

Мне очень нравится этот рассказ.

У тебя не возникло ощущения, что в этой истории нам еще показали наркоманскую или алкогольную вечеринку?
Кто-то хихикает, кто-то выступает с мудрыми речами и превозносит себя, как начальник в этом рассказе.
Кто-то косячит (уронили масло в чай), кто-то что-то разливает и молчит исподтишка, наблюдает.
Какая-то бабушка что-то пробурчала не к месту. Все сидят, глазеют друг на друга и не понимают, что вообще происходит.
Шум, гам, все носятся, кто-то на кого-то обижается, кого-то наказывают, выгоняют, выходят покурить.

 

Гайка, я этот рассказ читал дважды.
В первый раз писал правильно, как положено. Надо вести себя культурно, не скрывать косяки, вести себя по обстоятельствам, уважать старших.

А в этот раз я написал вот такое изложение у себя:

Мораль: В рассказе описана пьяная вечеринка, пьяное застолье. Кто-то балагурит и смеется, косячит, другая хихикает, родители тоже бухают и улыбаются. Какой-нибудь крутой чувак пытается рассказать какие-то серьезные вещи, все шумят, пьют, тараторят, что-то проливают и просыпают. Какие-то проходящие мимо люди ляпают какую-то херню невпопад, кто-то на кого-то обижен. Дрянь, в общем.

 

В некоторых рассказах я последовал чьем-то совету рассмотреть себя, спроецировать истории на своё прошлое, поэтому такие выводы сделал намеренно, основываясь на опыте и воспоминаниях.

На трезвых вечеринках я почти никогда не бывал.

 

Добрый день!

Поясню и здесь. Воспользовался советом спроецировать рассказы, истории на себя, на своё прошлое, найти себя в этом рассказе.
Я нашёл ответ на вопрос и сравнил историю с опытом из прошлого, увидев этом застолье пьяную вечеринку.
Повторюсь: начальник выпендривается и рассказывает никому не интересную историю.
Гостям не интересно, что он рассказывает, но слушают, потому что за его счёт банкет.
Дети косячат и перебивают, проливают, роняют, хихикают.
Бабушка бурчит и что-то комментирует невпопад.
Гости охают, ахают, возмущаются.

Тэйли, посмотрите на историю более широким взглядом, проведите аналогию.
Не нужно мыслить туннельно, попробуйте читать между строк, фантазируйте, изобретайте!
Это же образное мышление, новые нейронные связи.

Спасибо!

 

А как же мыслить шире?
Не нужно?
Мыслить нужно однобоко, лишь в одном направлении, как учит КФ?
Нельзя проводить аналогий с собственной жизнью и опытом?

 

Хорошо, пусть так. И у Носова в Огурцах - просто дети! Маленькие и глупые.
Просто побаловались, ничего такого.
А то, что в этих рассказах показывают наркоманское поведение, я тоже не прав?

Это правило Программы - слепо следовать взгляду КФ на рассказы и мир?

 

Это - не туннельное мышление, а поиск наркоманского поведения в детских рассказах. Увидеть СЕБЯ.
Они все такие - эти рассказы.
Огурцы, про калоши, про бабушку, которая деньги давала одному ребенку, а другому нет, вот этот рассказ - тоже.

 

В этих рассказах наркоманского нет.
А в Калошах? Про Родник, про Кошелёк? Мои любимые Огурцы потому что они первые.